心理月刊 ›› 2020, Vol. 15 ›› Issue (21): 74-.doi: 10.19738/j.cnki.psy.2020.21.036

• 论著 心理与疾病扶持 • 上一篇    

心理干预对支气管哮喘的影响性探讨

刘茂锋   

  • 发布日期:2020-12-08

心理干预对支气管哮喘的影响性探讨

刘茂锋   

  • Published:2020-12-08

摘要: 目的 心理干预对支气管哮喘的影响性探讨。方法 研究节点为2019年7月~2020年7月,研究病例为于本院就诊并确诊的74例支气管哮喘患者,以随机动态数字表为参考将其划分为两个组别,即对照组、干预组,每组各包含37例患者。对照组患者住院期间接受常规护理,干预组患者基于对照组的护理方案另行心理护理。参考焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评估并对比两组患者护理前后的心理状态;参考生活质量评价量表(SF-36)评估护理后两组患者的生活质量。结果 护理前两组患者的SAS与SDS评分均趋同(P>0.05),而护理后干预组患者的SAS评分、SDS评分均明显小于对照组,组间对比可见统计学性差异(P<0.05);干预组护理后的SF-36各项评分也均高于对照组,组间对比可见统计学性差异(P<0.05)。结论 给予支气管哮喘患者心理护理,有利于纠正其负面心绪,为其治疗奠定较好的基础条件,从而改善其生活质量,可大力推广。

Abstract: 目的 心理干预对支气管哮喘的影响性探讨。方法 研究节点为2019年7月~2020年7月,研究病例为于本院就诊并确诊的74例支气管哮喘患者,以随机动态数字表为参考将其划分为两个组别,即对照组、干预组,每组各包含37例患者。对照组患者住院期间接受常规护理,干预组患者基于对照组的护理方案另行心理护理。参考焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评估并对比两组患者护理前后的心理状态;参考生活质量评价量表(SF-36)评估护理后两组患者的生活质量。结果 护理前两组患者的SAS与SDS评分均趋同(P>0.05),而护理后干预组患者的SAS评分、SDS评分均明显小于对照组,组间对比可见统计学性差异(P<0.05);干预组护理后的SF-36各项评分也均高于对照组,组间对比可见统计学性差异(P<0.05)。结论 给予支气管哮喘患者心理护理,有利于纠正其负面心绪,为其治疗奠定较好的基础条件,从而改善其生活质量,可大力推广。