心理月刊 ›› 2020, Vol. 15 ›› Issue (21): 195-.doi: 10.19738/j.cnki.psy.2020.21.097

• 论著 心理与临床研究 • 上一篇    

电子胃镜检查过程中应用心理护理干预的效果

周志敏   

  • 发布日期:2020-12-08

电子胃镜检查过程中应用心理护理干预的效果

周志敏   

  • Published:2020-12-08

摘要: 目的 分析心理护理干预电子胃镜(electronic gastroscope,EG)检查的效果。方法 选取本院2018年3月~2019年3月收治行EG检查的患者108例,根据随机抽样法分成观察组(54例)和对照组(54例),观察组患者采用心理护理干预,对照组患者采用常规护理。对比两组患者护理前后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、焦虑自评量表(SAS)评分等焦虑情绪评分,以及收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)等血压指标变化,检查依从性与护理满意度。结果 护理前两组患者焦虑情绪评分与血压指标对比无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者焦虑情绪评分、血压指标低于对照组(P<0.05),检查依从性与护理满意度高于对照组,其结果差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 心理护理干预,可有效控制EG检查患者的血压水平,缓解其心理压力,提高检查依从性与护理满意度。

Abstract: 目的 分析心理护理干预电子胃镜(electronic gastroscope,EG)检查的效果。方法 选取本院2018年3月~2019年3月收治行EG检查的患者108例,根据随机抽样法分成观察组(54例)和对照组(54例),观察组患者采用心理护理干预,对照组患者采用常规护理。对比两组患者护理前后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、焦虑自评量表(SAS)评分等焦虑情绪评分,以及收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)等血压指标变化,检查依从性与护理满意度。结果 护理前两组患者焦虑情绪评分与血压指标对比无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者焦虑情绪评分、血压指标低于对照组(P<0.05),检查依从性与护理满意度高于对照组,其结果差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 心理护理干预,可有效控制EG检查患者的血压水平,缓解其心理压力,提高检查依从性与护理满意度。