28 June 2021, Volume 16 Issue 12
    

  • Select all
    |
  • 王俊凤
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 谢艳玲, 邱翔, 张爱琼, 等
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 管健
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 李娜, 张丽霞, 李彩红, 等
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 耿芳, 袁美霞, 吕桂秀
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 倪勇, 王飞英, 顾秋燕, 等
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 李奉玲, 陈朝霞, 蒋国路, 等
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 安敏杰, 丁思怡, 孙琛
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 唐静, 王晓静
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 刘洁, 陈洁, 崔兴旺
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 楚艳平, 陶泽政
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 陶桂云, 邹东娟, 李燕, 等
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 吉会婷
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 柯娴, 郑杏桔
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 周攀, 袁方妍, 王怀秀
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 李冰, 刘鑫嵩, 施晓亮
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 张晓鹤, 张嫚, 杨眉
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 王善印, 唐伟伟, 蒋风仙
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 李娜, 陈亚蓉, 张东友
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 刘硕, 王亚丽
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 杨彩霞
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 张丽
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 汪敏, 刘健
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 夏洪芬, 郑华, 罗刚
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 龚立琴, 仝欣, 陆燕敏
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 蒋纯
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 李诚, 熊际文, 徐晓华
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 李雪茹
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 齐晓东, 王雪芹
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 肖勇, 阮紫娟, 林晓丽, 等
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 柯桂任, 卫艳娜
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 李景铧
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 刘慧卿, 于民海, 尹学磊
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 刘娟娟, 邢海燕, 汪星辉, 等
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 曲冬冬, 梁亚楠, 刘伟
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 童芬芬, 耿文怡, 牛杨柳, 等
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 徐继凤
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 黄仲波, 凌庆荣, 陈龙
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 王来强
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 许永明
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 于发平
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 张凤
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 尹术康
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 程云, 王敬军, 邓诚
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 郝晓霞
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 何小妮, 周文静, 杜亚丽
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 黄华梅, 包秋晨, 沈萍
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 雷秋霞
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 李君
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 刘传俊, 徐杰, 廖长青
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 刘红霞, 邢明明, 刘建燕
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 刘玉
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 彭静
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 王翠莲
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 徐佳音, 胡红新, 娄桂风
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 许永良
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 姚昌敏, 路鹤娟, 王素侠
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 周朝霞, 陈盛秀
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 姚占芳, 黄玉玲, 陈静
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 周燕燕, 邹红, 于文文
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 庄梦雪, 营敏荣, 童玲
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 孟庆朵
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 许林萍, 牛丽英
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 张红, 周存英, 李永娟, 等
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 毕爱琳
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 陈金花
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 胡好学
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 李俊英
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 李影, 周爱华, 丁肃, 等
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 卢笑颜, 魏小珍
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 毛彩玲, 董祥
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 潘玉芳, 杨宝惠
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 钱圣琳
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 时秀, 李玉兰
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 谭瑞珠, 刘丽君, 甄婷婷, 等
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 魏娟
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 徐莉, 富冬梅, 魏一媚
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 杨智峰
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 赵尚梅, 刘廷兰, 王燕萍
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 周志江
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 朱亚琴, 马纯
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 陈秀娟
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 付芳玉, 刘秋兰, 任保平
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 胡宗艳, 赵新新, 杜玉玲
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 李霞, 窦祥蕊
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 李岩岩, 梁欣
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 刘梅
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 王蕊, 罗冰芝, 季志全
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 王允芝
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 张霞, 李玲
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 范会芳
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 董霞, 于红红, 毛丹丹
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 萧洁莹, 汪腾飞, 何桂珍
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 李博, 范小荷, 孔德谦, 等
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 李炳南, 缪妍婷, 单煜馨
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 罗丙佳
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 谢晓莉, 张金蕊, 孟玫
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 侯艳
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 盖兴文
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 蒋洪涛, 郑茸, 闵晓阳
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 姚嘉瑞
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 汪红梅, 杨济榕
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 何艳琴, 马雪红, 杨宗儒
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 高强
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 刘晓秋
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 邓超琼, 孔庆焱, 李诺诗, 等
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 夏艳秋, 张震, 魏雪梅, 等
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 陈华, 魏然, 伍佳曜, 等
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。
  • 杨柯, 郑柳, 周蜀溪, 等
    Abstract ( ) Download PDF ( ) Knowledge map Save
    目的 探讨家庭支持对阿尔茨海默病患者情绪、生活能力和生活质量的影响。方法 选取2019年1月~2020年11月在本院门诊确诊的68例阿尔茨海默病患者及其监护者作为研究对象,采用家庭支持量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量量表(QOL-AD)对患者进行测评,根据家庭支持得分高低将患者分成两组,比较两组的情绪、生活能力和生活质量现况。结果 57.35%的阿尔茨海默病患者家庭支持较低;低家庭支持组SAS和SDS评分均明显高于高家庭支持组,具有显著统计学差异(t=2.823,2.725;P<0.01);低家庭支持组QOL-AD的13项因子评分和总评分均低于高家庭支持组,差异具有统计学意义(P<0.05);低家庭支持组ADL评分低于高家庭支持组(t=2.591;P<0.05)。结论 阿尔茨海默病患者的家庭支持较低,家庭支持可显著改善阿尔茨海默病患者焦虑抑郁状况,能有效提高患者的生活自理能力和生活质量。